Анализ продолжительности геологоразведочных и буровых работ

Анализ затрат времени на проведение геологоразведочных работ и получения продукции начинают с определения продолжительности геологоразведочных циклов, удельного веса рабочего времени в общем календарном времени, необходимого для выполнения всех видов работ геологоразведочного цикла, и времени перерывов в работах.

Анализируя продолжительность геологоразведочных работ, необходимо находить пути сокращения длительности геологоразведочных циклов и увеличения удельного веса рабочего времени в общем календарном времени.

Особое внимание в процессе анализа уделяют оценке применяемых форм организации геологоразведочных и производственных процессов, а также разработке мероприятий по их совершенствованию, так как от этого в решающей степени зависят продолжительность и структура геологоразведочных циклов.

Продолжительность геологоразведочного цикла в отдельных случаях сокращается благодаря уменьшению числа методов разведки, применяемых для решения геологической задачи, и числа организуемых партий. В процессе анализа выявляют имеющиеся в этом отношении возможности с учетом конкретных условий производства геологоразведочных работ.

На формирование геологоразведочных циклов отрицательно влияют различного рода перерывы. Часто полные перерывы составляют до 50 % продолжительности геологоразведочных циклов, большой удельный вес занимают также междуметодные и внутриметодные перерывы. Очевидно, разработка на основе данных анализа мероприятий, направленных на полное устранение или, по крайней мере, на сокращение полных перерывов и перерывов между методами разведки и зилами работ, входящими в геологоразведочный цикл, имеет большое значение для формирования его рациональной структуры, продолжительности и соответственно для уменьшения объема материальных средств, используемых в процессе производства геологоразведочных работ.

Наряду с показателями, характеризующими затраты времени на решение геологических задач, важнейшую роль играет анализ затрат времени в расчете на единицу работы или продукции (1 км исследуемого профиля, 1 км2 исследуемой площади, 1 т подготовленных запасов нефти и т. д.).

Особое значение имеет выявление путей сокращения той части времени выполнения единицы работы (продукции), которая охватывает непосредственно бурение и полевые работы. При ее сокращении представляется возможность экономнее использовать большую часть материальных ценностей и труда, необходимых для проведения геологоразведочных работ.

Так как на проведение геологоразведочных работ в большой степени влияют перерывы в работах, сезонность и другие отрицательные факторы, особенно тщательно анализируют показатели использования всего циклового времени, приходящегося в среднем на единицу работы (продукции). Это позволяет не только оценить изменение затрат времени на определенную единицу работы (продукции),но и показать,в какой степени расширялись границы благоприятного для целевой работы периода. Одновременно анализ этих показателей в значительной мере может стимулировать развитие техники, методики работ и организации производства в направлении, обеспечивающем сокращение продолжительности работ по открытию новых месторождений нефти и газа.

Анализ продолжительности буровых работ сводится к следующему:

  1. изучение изменения соотношений затрат времени по видам работ, выполняемых при строительстве скважин;

  2. определение и сопоставление по периодам и интервалам глубин затрат времени на 1 м проходки, вскрытие и оценка факторов, влияющих на изменение этих показателей;

  3. изучение изменения элементов баланса времени, связанного непосредственно с бурением скважин.

При анализе элементов баланса времени бурения устанавливают факторы, позволившие достигнуть сокращения или вызвавшие увеличение затрат времени на выполнение отдельных видов работ или операций. Такими факторами могут быть:

1) при выполнении спуско-подъемных операций — применение 53-метровых вышек и 36-метровых свечей, оснащение буровых установок механизмами спуско-подъемных операций и механическими круговыми ключами, применение легкосплавных труб, талевых канатов повышенной прочности, увеличение проходки на долото на основе форсированных режимов бурения, проходки скважин с промывкой водной суспензией и применения гидромониторных долот, наращивания бурильной колонны тремя элеваторами (эти факторы в совокупности могут обеспечить ускорение спуско-подъемных операций на Зб— 40 %) и т. п.;

  1. при креплении ствола скважин — улучшение конструкций скважин, внедрение изоляции кондукторов быстросхватывающейся смесью, применение в районах с благоприятным
    геологическим разрезом метода спуска кондукторов без цементирования, применение ускорителей затвердения цементного камня и т. п.;

  2. при выполнении вспомогательных работ (электрометрические работы, смена долот и турбобуров, смена талевого каната и пр.) — бурение скважин с промывкой водой (в бла
    гоприятных геологических условиях), использование сухой порошкообразной глины для приготовления промывочных жидкостей, переход на наращивание бурильных труб через шурф, проведение каротажных работ через башмак эксплуатационной колонны, применение радиокаротажа (осуществление этих мероприятий позволяет бригадам скоростного бурения сокращать время вспомогательных работ в 2,5—3,5 раза по
    сравнению со средними показателями) и т. п.

В балансе времени бурения скважин все еще высок удельный вес непроизводительного времени — почти третья часть времени приходится на простои по различного рода причинам. В процессе анализа вскрывают эти причины и разрабатывают конкретные мероприятия по их устранению.

Для полного анализа продолжительности геологоразведочных и буровых работ необходимо определять и оценивать те экономические результаты, которых достигают геологоразведочные и буровые предприятия при сокращении геологоразведочных циклов и затрат времени на строительство скважин, а также на единицу работ или продукции (увеличение производства конечной продукции геологоразведочных предприятий, увеличение числа законченных строительством скважин ускорение оборачиваемости оборотных средств, сокращение капиталовложений в основные фонды и т. п.).

Общий экономический результат, получаемый при сокращении геологоразведочного цикла или цикла строительства скважины, подсчитывают по формуле

где £н — нормативный коэффициент эффективности; 3 — затраты на выполнение работ, связанных с решением данной геологической задачи или строительством скважины, тыс. руб.; Гн и Тф — нормативный и фактический сроки решения геологической задачи или строительства скважины в годах. В качестве нормативного срока принимают продолжительность геологоразведочных работ (или соответственно работ по строительству скважины), предусмотренную в технических проектах или в календарных графиках. геологической задачи или строительства скважины в годах. В качестве нормативного срока принимают продолжительность геологоразведочных работ (или соответственно работ по строительству скважины), предусмотренную в технических проектах или в календарных графиках.

Л3„ (0,0346—0,0234)-416 238-20,94 = 98 тыс. руб. Изменение цен дало перерасход

ДЗд (22,51—20,94)-416 2.48-0,0346 = 22 тыс. руб. При анализе затрат на электроэнергию и расчленении общей суммы перерасхода по отдельным факторам ведут такие же расчеты, как и при анализе затрат по материалам Расчленение общего результата отклонений материальных затрат по факторам дает возможность прежде всего установить, по каким видам материалов, топлива и энергии допущено превышение расхода против установленных норм.

После установления уровня выполнения норм расхода материалов, топлива, энергии выясняют условия, определяющие этот уровень с целью выявления неиспользованных возможностей по дальнейшему снижению фактического расхода материальных средств и разработки мероприятий по реализации этих возможностей. Например, при выяснении условий, определяющих увеличение норм расхода обсадных труб, прежде всего сопоставляют фактические конструкции скважин с принятыми в проекте. Случаи применения более упрощенных конструкций должны быть рассмотрены под углом зрения выявления возможности их более широкого использования в следующем планируемом периоде. Кроме того, анализируют случаи аварий с обсадными трубами, а также извлечения и повторного их использования.

Причинами отклонения фактических затрат по заработной плате может быть изменение численности рабочих и средней заработной платы, методика расчета влияния которых рассмотрена при анализе плана по труду и фонда заработной платы.

Особенностью формирования затрат на бурение скважин является их связь с продолжительностью бурения, зависимость от достигнутой скорости бурения.

Скорость бурения прежде всего влияет на затраты, связанные с прокатом бурового оборудования и инструмента, амортизацией бурового оборудования и прокатом бурильных труб и турбобуров (или электробуров).

Отклонение фактических расходов по эксплуатации бурового оборудования от плановых в основном может быть следствием: а) сокращения или удлинения сроков бурения; б) изменения планово-расчетной расценки проката оборудования, турбобуров, электробуров бурильных труб в сутки: в) изменения суточной амортизации вследствие отклонения фактической среднегодовой сто"мости бурового оборудования от плановой.

Влияние скорости бурения на размер отклонения фактических затрат по прокату оборудования от плановых определяют по формуле

где Л.9„ — изменение затрат за счет изменения скорости бурения тыс. руб.; t$ и tnn — продолжительность бурения по фактической и плановой скоростям, ст-мес; рпл — расценка проката одного комплекта оборудования в месяц по плану тыс. руб.

Эту же величину отклонения можно получить, применяя Формулу

где ЗпР. Пл — плановые затраты на прокат оборудования, пересчитанные на фактически выполненный объем работ, тыс. руб.; vK. пл и ук. ф — скорость бурения по плану и фактическая,

м/ст-мес.

Влияние изменения расценок за прокат комплекта бурового оборудования в сутки на размер отклонения определяют по формуле

где АЗР — изменение затрат за счет изменения расценок за прокат одного комплекта бурового оборудования в месяц, тыс. руб.; рвл и Рф — расценка проката одного комплекта оборудования в месяц по плану и фактическая, тыс. руб.; ^Ф — продолжительность бурения по фактической скорости,

ст-мес.

В себестоимости скважин значительный удельный вес занимают накладные расходы, которые при анализе выделяют особо. Их анализируют в разрезе отдельных статей и выявляют отклонения фактических затрат от плановых и причины, вызвавшие эти отклонения.

Заключительный этап анализа себестоимости строительства скважин — разработка организационно-технических мероприятий по реализации выявленных резервов снижения себестоимости.

Анализ себестоимости добычи нефти. Для анализа себестоимости добычи нефти необходимы данные: о выполнении плана добычи нефти в целом и по способам эксплуатации; о нормах и фактическом расходе энергии и различных материальных ресурсов, потребляемых в процессе деэмульсации нефти, при подземном и наземном ремонтах, при работах по увеличению отдачи пласта и в процессе внутрипромысловой перекачки нефти; о движении фонда скважин, о выполнении плана ввода новых скважин в эксплуатацию из освоения и бурения, о времени эксплуатации этих скважин по плану и отчету; о проведении геолого-технических мероприятий по скважинам и другие материалы, характеризующие условия, в которых добывалась нефть.

Анализ выполнения плана по себестоимости добычи нефти начинают с общей оценки результатов истекшего года по показателям себестоимости. Исходные данные берут из отчетной формы калькуляции себестоимости продукции.

При выявлении общих результатов выполнения плана по показателям себестоимости плановые затраты пересчитывают на фактически выполненный объем добычи нефти (только по

переменным расходам).

Далее анализ проводят, расчленяя общие величины отклонений по каждой статье калькуляции по факторам.

Причинами отклонения фактических затрат от плановых по статье «расходы на энергию по извлечению нефти» могут быть: а) изменение объема насосной добычи; б) изменение удельного расхода электроэнергии на 1 т нефти; в) изменение цены на электроэнергию.

Влияние каждой из этих причин на величину отклонения фактических затрат от плановых определяют с помощью уже известных уравнений:

где A3q, АЗи, АЗц — отклонения фактических затрат от плановых вследствие изменения соответственно объема насосной добычи, удельного расхода электроэнергии на 1 т нефти и цен на электроэнергию, руб.; (?ф и<2пл— добыча нефти насосным способом фактически и по плану, т; нэ. ф и нэ. пл — удельный расход электроэнергии на 1 т добываемой нефти фактически и по плану, кВт-ч, Цф и ц„л — цена 1 кВт-ч фактическая и по плану, коп.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 6.

Д30 = (745100—738 700) 10,4-0,024 =+1,60 тыс. руб.; Д3„ = (9,7—10,4)745100-0,024=—12,5 тыс. руб.

Таким образом, экономия по статье «электроэнергия» в основном связана со снижением удельного расхода электроэнергии. Рост объема насосной добычи вызвал увеличение затрат на электроэнергию.

Для выяснения факторов снижения удельного расхода электроэнергии на 1 т добываемой нефти необходимо разобраться в организации энергетического хозяйства, в первую очередь, обращая внимание на соответствие используемой мощности двигателей, а также на состояние учета фактического потребления электроэнергии. Кроме того, изучают план организационно-технических мероприятий по экономии электроэнергии.

По статье «заработная плата с отчислениями социальному страхованию» отклонения могут быть в результате изменения численности работающих, занятых в добыче нефти, и урозня средней заработной платы, которые определяют по рассмотренной выше методике.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 7

Из данного  расчета видно, что перерасход по этой статье вызван увеличением численности работающих.

По статье «амортизация скважин» причинами отклонения затрат от плановых могут быть:

1) увеличение или уменьшение числа и стоимости новых, вводимых в эксплуатацию скважин и прочих основных фондов

(фактическая амортизация старых скважин практически равна плановой, за исключением не предусмотренных планом случаев перевода добывающих скважин в нагнетательные);

2) изменение плановых сроков эксплуатации новых скважин и прочих основных фондов.

Влияние этих причин на величину отклонения фактических затрат от плановых рассчитывают по следующим формулам:

где ЛЗС; &3t — отклонения фактических затрат от плановых вследствие изменения соответственно стоимости вводимых в эксплуатацию основных средств и времени их эксплуатации, руб.; Сф и Спл — стоимость вводимых в эксплуатацию основных средств или скважин фактически и по плану, тыс. руб.; ^Ф и tnn — фактический и плановый сроки эксплуатации новых скважин; на — норма амортизации скважины, %.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 8.

В нашем примере фактическая стоимость введенных в эксплуатацию скважин составила 1460 тыс. руб. по сравнению с плановой 1380 тыс. руб. Увеличение стоимости могло произойти за счет увеличения числа новых скважин, а также и повышения стоимости одной скважины. Время эксплуатации в среднем составило 4 мес по сравнению с 5 мес по плану.

Тогда

Окончательный результат — 2,73—10=14,73 тыс. руб.

Таким образом, экономия по статье «амортизация скважин» объясняется нарушением сроков ввода в эксплуатацию новых скважин, вследствие чего фактическая среднегодовая их стоимость (сумма, с которой берется амортизация), несмотря на увеличение стоимости скважин, оказалась меньше плановой.

Уменьшение времени эксплуатации новых скважин может быть как по вине бурового предприятия (подрядчика НГДУ), не выполнившего план по сдаче скважин в эксплуатацию, так и по вине нефтегазодобывающего управления.

Несмотря на то, что в целом по статье «амортизация скважин» имеется экономия, амортизационные отчисления на 1 т нефти могут быть завышенными на величину ДЛУД

где Аф и Лпл — фактические и плановые амортизационные отчисления по скважинам, тыс. руб.; <2ф — фактическая добыча нефти, тыс. т; AQ — потери нефти вследствие снижения времени эксплуатации.

Статья «расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» включает, в частности, затраты на подземный ремонт. Прежде всего выясняют влияние на отклонение фактических затрат от плановых фактического увеличения или уменьшения числа ремонтов по сравнению с планом и фактического повышения или снижения себестоимости одного ремонта по сравнению с планом.

где АЗр, АЗс — отклонения фактических затрат на подземный (или наземный) ремонт вследствие изменения соответственно числа ремонтов и себестоимости одного ремонта, руб.; Рф и Рпл — фактическое и плановое число ремонтов; Ср. ф и Ср. пл — себестоимость одного ремонта фактически и по плану,

руб.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 9.

Общий результат — 9,7 + 71,2= +61,5 тыс. руб.

Расчет показал, что перерасход по затратам на подземный ремонт — это следствие увеличения затрат на один ремонт, несмотря на уменьшение числа ремонтов. Поэтому необходимо установить причины увеличения затрат на проведение одного ремонта. Ими могут быть прежде всего увеличение трудоемкости ремонта или увеличение времени ремонтных работ.

Затем выявляют причины изменения себестоимости одного ремонта, которая складывается из следующих затрат:

  1. стоимости материалов, расходуемых в процессе ремонта;

  2. заработной платы рабочим-подземникам с отчислениями социальному страхованию;

  3. амортизации механизмов и оборудования, с помощью которых производится подземный ремонт;

  4. стоимости проката подъемников.

В нашем примере плановые и фактические затраты (тыс. руб.) на подземный ремонт по элементам затрат, а также размеры их отклонений приведены в табл. 10.

Методика анализа таких элементов затрат, как материалы, заработная плата, амортизация, рассмотрена ранее на примере добычи нефти. Отклонения по затратам на прокат подъемников связаны с изменением продолжительности ремонтов и стоимости проката подъемника за единицу времени.

По статье «расходы по искусственному воздействию на пласт» отклонения фактических затрат от плановых связаны с изменением объема закачки воды и себестоимости закачки 1 м3 воды, которые  определяют по формулам

где A3qb и ДЗс,в — отклонения фактических затрат на увеличение отдачи пластов от плановых вследствие изменения соответственно объема закачки воды и себестоимости закачки 1 м3 воды, руб.; QB. ф и Qb. пл — объем закачки воды фактический и по плану, м3; Св. ф и Св. пл — себестоимость закачки 1 м3 воды фактическая и по плану, руб.

Себестоимость закачки воды (руб.) складывается из затрат, приведенных в табл. 11.

 

Подход к выявлению отклонений фактических затрат от плановых по экономическим элементам прежний.

Анализ затрат по комплексной статье «расходы по технологической подготовке нефти» начинают с сопоставления фактических и плановых сумм на заработную плату, материалы, электроэнергию и другие элементы затрат, определяющие эти расходы. Затем дают количественную оценку факторов, вызвавших отклонение фактических сумм от плановых. Например, при анализе затрат на деэмульсацию нефти выявляют влияние измерения норм расхода деэмульгаторов, энергии, топлива, пара и цен на них, изменения численности обслуживающего деэмульсационную установку персонала, уровня их оплаты и т. д.

В заключительной части анализа должен быть определен общий размер снижения (или повышения) фактической себестоимости 1 т нефти по сравнению с плановой себестоимостью с распределением этой величины по отдельным факторам и статьям затрат, разработаны конкретные мероприятия по использованию выявленных в ходе анализа резервов дальнейшей экономии средств.